самаробны прэс падборшчык для сена

Калі чуеш «самаробны прэс-падборшчык для сена», многія адразу ўяўляюць груду жалеза ў хляве, якая ў лепшым выпадку мне, а не прасуе. Знаёма. Частая памылка - лічыць, што галоўнае - гэта намаганне, а не ўся сістэма ў цэлым: падача, фарміраванне цюка, абвязка. На справе, нават просты рулонны агрэгат, сабраны сваімі рукамі, патрабуе разумення механікі і, што важней, рэалістычных чаканняў. Не кожны самаробны варыянт вытрымае нагрузку сезона, і вось тут пачынаюцца тонкасці.

З чаго пачынаецца канструяванне: не толькі чарцяжы

Першае, з чым сутыкаешся - пошук асновы. Часта бяруць старыя вузлы ад спісанай тэхнікі, напрыклад, ланцужной або раменны прывад, вал ад чагосьці. Але тут пастка: калі вузел ужо меў знос у завадскіх умовах, у самаробцы ён пражыве яшчэ менш. Важна ацаніць не проста "ці залазіць", а як павядзе сябе пад зменнай нагрузкай. У мяне быў досвед, калі выкарыстоўвалі карданны вал ад ГАЗ-53 накшталт магутна, але без правільнага разліку кутоў і апор падшыпнікаў вібрацыя на сярэдніх абарачэннях рвала ланцугі. Прыйшлося перарабляць.

Ключавы момант - камеры прасавання. Многія спрабуюць рабіць прастакутныя цюкі, думаючы, што гэта прасцей. На практыцы ж для самаробнага варыянту часта надзейней і тэхналагічна аказваецца рулонная канструкцыя. Хоць і тут ёсць нюанс: як дамагчыся раўнамернай шчыльнасці па ўсёй даўжыні рулона? Без рэгуляванага нацяжэння рамянёў або ланцугоў, якія фармуюць рулон, сена будзе прасаваць друзла, цюк разваліцца пры пераноскі. Часам дапамагае не ўскладненне, а простая ідэя - дадаць пару прижимных ролікаў са спружыннай падвескай, іх становішча можна карэктаваць па ходзе працы.

І яшчэ аб матэрыялах. Часта эканомяць на станіне, робяць са звычайнага кутка. Але прэс-падборшчык, нават невялікі, стварае значныя напругі на скрут. Швелер або магутная труба квадратнага сячэння - больш разумны выбар. Памятаю, адзін знаёмы зварыў раму з таго, што было, і пасля першага сезону яе "павяло". Прыйшлося ўзмацняць раскосамі, што дадало вагу і ўскладніла канструкцыю. Лепш адразу лічыць з запасам.

Вузел абвязкі: дзе часцей за ўсё ламаюцца ідэі

Гэта, мабыць, самы складаны вузел для паўтарэння ў саматужных умовах. Выкарыстоўваць гатовы вузел ад старога завадскога прэс-падборшчыка – здаецца лагічным. Але тут паўстае пытанне сумяшчальнасці і наладкі. Іголкі, чоўны, нацяжэнне шпагату – усё павінна працаваць сінхронна з рухам камеры. Найменшы збой - і абвязка кладзецца крыва ці рвецца. У адным са сваіх праектаў я выдаткаваў кучу часу, спрабуючы адаптаваць вузел ад старога "ППР". Без дакладных памераў і разуменні кінематыкі гэта ператварылася ў бясконцую адладку.

Таму для найпростых самаробак часам разумней наогул адмовіцца ад аўтаматычнай абвязкі ў карысць ручной ці паўаўтаматычнай. Так, гэта павольней, але затое надзейней і не патрабуе высокадакладнай механікі. Бачыў варыянты, дзе цюк фармуецца ў здымнай камеры, потым яе расчыняюць і абвязваюць уручную. Для невялікага падворка - працоўны варыянт. Але калі гаворка пра хаця б 20 гектараў, без аўтаматызацыі ўжо не абысціся.

Цікавы кампраміс - выкарыстанне гатовых рашэнняў для ключавых вузлоў. Не рэклама, а назіранне: некаторыя дробныя вытворцы прапануюць камплекты для пераабсталявання ці самастойнай зборкі. Напрыклад, можна ўзяць гатовы, правераны вузел абвязкі ці прасавальную камеру. Гэта рэзка павялічвае шанцы на поспех. Натыкнуўся неяк на сайтХулунбуірскай кампаніі па вытворчасці машыннага абсталявання? Цзюцзя? (https://www.cn-fascar.ru). Яны пазіцыянуюцца як сучаснае інтэграванае прадпрыемства ў сферы сельскай і жывёлагадоўчай гаспадаркі. Хоць яны ў асноўным прапануюць гатовую тэхніку, вывучэнне іх каталога ці нават асобных вузлоў (якія часам пастаўляюцца як запчасткі) можа даць карысныя ідэі для канструявання. Іх падыход даінтэлектуальнай вытворчасці, які аб'ядноўвае R&D і практыку, наводзіць на думку, што некаторыя тэхналагічныя рашэнні могуць быць адаптаваныя і для сур'ёзнай самаробкі. Але гэта ўжо ўзровень для тых, хто гатовы ўкласціся не столькі ў метал, колькі ў інжынерную думку.

Прывад і трансмісія: матор сэрца, але не адзіны орган

Самае частае пытанне які рухавік ставіць. Бензінавы ад мотаблока, дызель ад старога камбайна, электраматор праз рэдуктар... Варыянтаў шмат. Але магутнасць - не адзіны параметр. Важная характарыстыка крутоўнага моманту на нізкіх абарачэннях. Прэсаванне - працэс, які патрабуе ўстойлівага намаганні. Электрарухавік, напрыклад, дае роўную характарыстыку, але патрабуе магутнай крыніцы энергіі ў поле - не заўсёды рэалізуема. Дызель надзейны, але цяжкі і шумны.

У адным са сваіх ранніх праектаў я паставіў бензінавы рухавік магутнасцю каля 22 л.з. ад спісанага культыватара. Накшталт бы хапала, але пры трапленні вільготнага ці вельмі шчыльнага пласта сена абарачэнні падалі, рухавік пераграваўся. Праблема была не ў магутнасці, а ў недастатковым запасе крутоўнага моманту і дрэнна падабраным рэдуктары. Прыйшлося ставіць двухступеньчатую каробку перадач, каб мець магчымасць ?прыдушыць? абароты, але павялічыць намаганне на прэсавалай поршні або стужках.

Не менш важны прывад на працоўныя органы - ланцугі або рамяні. Рамяні цішэй і танней, але могуць праслізгваць, асабліва пры трапленні пылу і раслінных астаткаў. Ланцугі надзейней, але патрабуюць пастаяннага догляду, нацяжэння, змазкі. Длясамаробнага прэс-падборшчыка, які будзе захоўвацца не ў ідэальных умовах, я б, мабыць, абраў ланцугі. Так, іх давядзецца падцягваць, але затое менш шанцаў на раптоўную адмову ў разгар працы. Хоць бачыў і паспяховыя варыянты з клінавымі рамянямі ў зачыненых кажухах.

З асабістага досведу: калі тэорыя сустракаецца з полем

Раскажу пра адзін канкрэтны выпадак. Збіралі прэс-падборшчык рулоннага тыпу з прыяцелем. Усё разлічылі па падручніках, зрабілі, здавалася б, граматна. На выпрабаваннях марна цюк фармаваўся выдатна, шчыльны, роўны. Вывезлі ў поле - пачаліся праблемы. Рэльеф аказаўся не ідэальным, невялікія купіны. Жорсткая канструкцыя падборшчыка (мы зрабілі яго па тыпе завадскога, з цвёрдымі граблінамі) пачала забівацца зямлёй і дробнымі камянямі. Прыйшлося экстрана перарабляць вузел падбору, рабіць яго больш "плывучым", з магчымасцю адхіленні.

Іншая гісторыя - з абвязкай. Спачатку выкарыстоўвалі танны поліпрапіленавы шпагат. Цюкі быццам бы былі звязаныя, але пасля месяца захоўвання пад падстрэшкам абвязка ад ультрафіялету і перападаў вільготнасці губляла трываласць. Некалькі цюкоў проста разваліліся пры пагрузцы. Перайшлі на больш дарагі, спецыяльны, з УФ-стабілізацыяй. Выснова: эканомія на расходніках для самаробнага агрэгата можа звесці на нішто ўсе намаганні па яго стварэнні.

І апошняе - бяспека. Здаецца відавочным, але калі захоплены працэсам, часам забываешся. Закрытыя якія верцяцца часткі, блакаванні, каб нельга было запусціць прэс пры адчыненым тэхналагічным люку… Усё гэта крытычна. Аднойчы бачыў, як у знаёмага парвала ланцуг на хаду - добра, што шчыток быў. З тых часоў заўсёды стаўлю ахоўныя кажухі, нават калі яны? псуюць выгляд? канструкцыі. Праца павінна быць бяспечнай.

Замест зняволення: ці варта гульня свеч?

Стварэннесамаробнага прэс-падборшчыка для сена- Гэта не столькі спосаб зэканоміць, колькі сур'ёзны інжынерны выклік. Для невялікай гаспадаркі, дзе час не крытычна, а аб'ёмы сціплыя, гэта можа быць апраўдана. Можна зрабіць найпросты варыянт, які будзе выконваць сваю функцыю. Але калі гаворка ідзе аб сталай працы на значных пляцах, варта цвяроза ацаніць свае сілы, час і рэсурсы. Часам прасцей і ў канчатковым выніку танней знайсці б/к завадскі апарат у добрым стане ці разгледзець прапановы невялікіх вытворцаў.

Тыя ж, хто ідзе па шляху самастойнай зборкі, атрымліваюць неацэнны досвед. Разуменне таго, як кожная шрубка ўплывае на працу цэлага. Гэта веданне, якое не купіш. Галоўнае - падыходзіць да справы без залішняга рамантызму, з халодным разлікам, і не баяцца перарабляць тое, што не працуе. І так, заўсёды мець пад рукой запас падшыпнікаў і шплінтаў - яны маюць уласцівасць сканчацца ў самы непадыходны момант.

Што да сучасных тэндэнцый, то інтэграцыя простых сістэм маніторынгу (датчыкі нацяжэння, лічыльнік цюкоў) ужо не фантастыка нават для самаробак. Мікракантролеры і найпростая аўтаматыка могуць вырашыць шэраг праблем з сінхранізацыяй. Але гэта ўжо наступны ўзровень. Для пачатку б зрабіць так, каб агрэгат проста збіраў і прасаваў сена стабільна. А тамака, глядзіш, і да ?інтэлектуальнага? сельскай гаспадаркі, аб якім пішуць кампаніі накшталт?Цзюцзя?, недалёка. Хоць іх рашэнні - гэта, вядома, іншы маштаб і іншы падыход давытворчасці.